自去年以來儲能利好政策不斷——儲能以獨立主體參與“三北”輔助服務市場、促進儲能技術與產業發展指導意見的征求意見稿，在業內看來，政策層面的助力是儲能爆發的前奏。不過，我國儲能產業的真正爆發，似乎并不會來的那么快，畢竟有太多的掣肘和阻礙，亟需清除。

　　自中共十八大召開以來，黨和國家將“生態文明建設”上升到國家發展戰略高度。節約資源和保護環境是建設生態文明的標志，而推動資源利用方式根本轉變成為實現節約資源和保護環境這項基本國策的必然途徑，其中，儲能又是成功實現這一途徑的主要抓手之一。

　　儲能技術關乎生態文明建設大計

　　無論是光伏、風電、水電或是其他可再生能源，還是傳統的電網或內燃機分布式能源，都在以前所未有的力度和熱情，積極擁抱儲能的技術進步、商業模式創新及產業化應用。資本、技術、裝備、人才正在全球范圍內大規模流入，儲能產業正在成為能源轉型和國際化的高光點，有人稱之為能源變革的戰略樞紐。

　　通過儲能技術的研發與應用，能減少煤炭、石油和天然氣等一次能源的投入和依賴，既降低企業資源要素投入成本，也減少能源消耗所帶來的環境污染效應;促進新的可再生能源開發和利用，激勵可再生能源的價值挖掘，有效應對風能、水能、太陽能等新能源發電的波動性，防止棄風棄光，實現能源結構優化等。

　　可以說，儲能提高風、光等可再生能源的消納水平，支撐分布式電力及微網，是推動主體能源由化石能源向可再生能源更替的關鍵技術，也是構建能源互聯網，促進能源新業態發展的核心基礎。儲能產業的發展已然關乎我國生態文明建設大計的推進。

　　儲能產業仍面臨多重掣肘

　　據中國化學與物理電源行業協會儲能應用分會秘書長劉勇介紹，我國在探索儲能大規模商業化應用途徑上，主要呈現出以下六種主流的商業模式。一是新能源并網電站配置儲能;二是儲能用于電力輔助服務;三是在用戶側配置儲能;四是離網電站配置儲能;五是微電網配置儲能;六是移動儲能應急電源。

　　不過現有的儲能技術普遍存在“存儲容量小、循環次數少、壽命短、啟動響應速度慢、研發投入成本高”等劣勢，未來儲能技術發展的標準是以“高可靠性、大容量、高密度、長壽命、便攜式、低成本”為特征。這些高端標準發展目標與儲能技術類型的多樣性相結合，加劇了儲能技術研發的復雜性和風險性，使得儲能技術研發投資的成本更高、風險更大。

　　此外，隨著我國儲能示范應用向商業化應用的過渡，越來越多的細分市場將不斷呈現出來，也有越來越多的問題涌現。電力規劃設計總院戰略規劃處副處長徐東杰表歸納了儲能發展的5大障礙：

　　一是技術路線繁雜，儲能技術路線囊括了化學、物理、電磁等，品種繁多，但是目前卻沒有一個技術路線或一種產品占主導地位;二是經濟性有待提升，各類電池從投資、壽命、維護、轉換率來看各有優缺點;三是定價體系不明確，儲能雖好卻無法量化，沒有量化就不能制定很好的價格機制、補貼，同時儲能貫穿發、輸、配、用，定價更為復雜。四是市場機制不完善，目前的電力市場還處于起步階段，雖有一些輔助服務，但總體來看，全國范圍內尚缺乏較清晰的機制以及良好的商業運行模式。最后，缺乏大量數據支撐，儲能項目雖多，但大容量項目投運的很少甚至沒有，數據分析也較少。

　　亟需結合產業做好頂層設計規劃與研究

　　為了破解上述難題，國家相繼發布的相關調頻調峰輔助服務政策、微電網支持政策、可再生能源“十三五”規劃、儲能產業指導意見征求意見稿以及儲能技術路線圖等，雖然已經給予儲能項目一定的準入空間和支持力度，但是還缺乏細化的市場參與機制和運營細則。

　　因此，不少專家學者提醒，目前來看儲能補貼政策出臺困難，不易太過樂觀。“儲能技術類型不同、儲能作用不同、量化難度大以及補貼來源等因素，都決定了補貼政策出臺可能還需要一段時間。”

　　正如劉勇所說：“未來，如何進一步結合儲能的性能優勢和價值，挖掘儲能項目的更多收益，將是儲能產業能否進行商業化運營的痛點所在。同時這也需要與國家相關的電改政策以及關聯產業的規劃等結合起來，做好頂層設計規劃與研究。”

　　來源：中國環保在線